Etiquetado: capitalismo

Desigualdad moral #sersiendo

514bf4698617ab3db5ce16e8d28df9fd

Este sistema político, social y económico hegemónico va poco a poco y convenientemente desgastando la dignidad de las personas y por lo tanto la desigualdad que alarma, ya no es tanto política, social ni económica, sino es moral: desigualdad moral. Se trata de que no hay un acceso equitativo a las condiciones mínimas necesarias en las que un ser humano, cualquiera, puede desarrollar amor hacia sí mismo y por ende, mucho menos, compasión y empatía hacia los demás.

Nadir Chacín
Visítame en Facebook y Twitter

Guardar

Guardar

¿Matarse trabajando? What? #sersiendo

Declaración de las 9:36 am | Que nadie te diga que hay que esforzarse hasta casi morir trabajando para ser alguien en la vida y hacer mucho dinero… eso NO es cierto. Primero: ya eres una persona, legítima y perfectamente tú, nadie necesita de un empleo para serlo. Segundo: La cultura del esfuerzo, del sacrificio, de la competencia en el ámbito laboral y profesional, sólo reproduce patrones de explotación (muy convenientes para algunos) y hace de la mayoría de nosotros personas frustradas que ya han renunciado a todos sus sueños por tener dinero (casi siempre insuficiente) en sus cuentas bancarias. Vivir de otras maneras es posible. Busca soluciones. Abre los ojos. Investiga. Lee. Acciona un cambio.
No estoy hablando sobre el dinero y la carrera profesional solamente, estoy hablando sobre la dignidad humana, sobre notar qué haces, cómo lo haces, a qué cosas renuncias, qué cosas estás construyendo en tu vida, qué estás dejando que otras personas construyan por/para ti. El dinero, al final de todo, va y viene. Es bueno aprender a manejar las finanzas personales y a construir una libertad económica y hacerlo, pero lo más vital es construir una filosofía sobre la vida que sea amable contigo. Sobre este mundo, sobre los seres humanos, sobre lo vital, sobre la naturaleza, sobre la responsabilidad que tenemos sobre lo que nos pasa y pasa en el mundo. Y si podemos a la vez contruir unidos una filosofía social que nos ayude a todos/todas a vivir dignamente… ¿por qué no hacerlo ya y pronto? Creo que obtener la abundancia económica es el resultado de soltar el control obsesivo y compulsivo sobre tus finanzas y aprender a lidiar con tu miedo a ser un indigente. También aprender a lidiar con el miedo (inconsciente o consciente) de sí tener abundancia económica, es curioso, pero siento que nos da más miedo a la mayoría que nuestra situación económica mejore. Curioso.

Nadir Chacín @nadirchs

Sesiones de Curaduría del alma
https://www.facebook.com/sersiendo/info
http://nadirchacin.com/ayuda/

Cooperar cognitivamente

Foto Ian Muttoo - ian@muttoo.on.ca

“Cada herramienta es un arma si la sostienes con firmeza.” Ani DiFranco

¡Buen domingo, mi gente!

LEYENDO La multitud según Hardt y Negri: ¿ilusión o realidad?, R. Gelado Marcos DESCÁRGALO aquí http://ow.ly/55zTM #globalizacion #sociologia

RESUMEN “¿Puede la ciudadanía articularse en torno a grupos de interés y movilizarse sin necesidad de líderes? La respuesta afirmativa de Michael Hardt y Antonio Negri a esta pregunta sirve como punto de partida a la presente investigación, que realiza un análisis crítico tanto de las 2 obras principales escritas de manera conjunta por estos autores sobre las que se asientan estos presupuestos, “Imperio” y “Multitud”, como de la literatura generada a raíz de la publicación de tales libros. A partir de una revisión exhaustiva de los argumentos a favor y en contra del escenario planteado por Hardt y Negri, el presente artículo reflexiona finalmente sobre la viabilidad política y sociológica de esta propuesta.”

Fragmentos interesantes de este artículo

«Estos autores (Negri y Hardt) defienden que la posibilidad de cambiar el sistema para conseguir eliminar las desigualdades y las injusticias de partida, no sólo está al alcance de la gente, sino que radica en ella, en lo que ellos llaman “multitud”. Si la multitud, afirman, es la que ha hecho crecer el capitalismo, sentando las bases de las grandes fortunas, de las grandes edificaciones y –en última instancia- del Imperio, es ella la que tiene el poder y la fuerza para acabar con él y crear algo nuevo.»

«Es precisamente en el momento en el que la multitud es consciente de los intentos del Estado por convertirla en una masa indiferenciada cuando salta la espita de la rebelión. “Cuando la carne de la multitud queda aprisionada y convertida en el cuerpo del capital global, se encuentra al mismo tiempo dentro y en contra del proceso de globalización capitalista (…) La producción biopolítica de la multitud  tiende a movilizar lo que comparte en común y lo que produce en común contra el poder imperial del capital global” (Hardt y Negri, 2004, p. 129). Es después de esa toma de conciencia y después de la oposición creativa y cooperativa al sistema capitalista global cuando la multitud tendrá la posibilidad de gobernarse a sí misma.»

«Si el hombre es una singularidad, la multitud es una suma de singularidades que no pierden su identidad al trabajar conjuntamente. Uno de los aspectos más problemáticos de la definición de multitud por parte de Hardt y Negri radica en su
defensa de que el trabajo coordinado de la multitud no anula la fuerza creadora que cada individuo tiene por separado. No obstante, estos dos autores van más allá al desligar por completo su concepto con el de “clase”. Desde un punto de vista de una remozada sociología del trabajo, Negri asegura que la fuerza de los trabajadores radica no en su capacidad de producción material, sino en su capacidad de presentarse como portadores de capacidades inmateriales de producción. En otras palabras, su creatividad. En este sentido, los trabajadores recobran su poder en el momento en el que se apropian nuevamente de este activo inmaterial que es su cerebro (Cf. Negri, 2004, p. 62).»

«La revolución tecnológica y las nuevas vías de comunicación entre individuos ha sido un resultado del desarrollo del capitalismo globalizado; pero Negri prefiere señalar que ha sido la creatividad de los individuos la que ha permitido su eclosión, con lo cual estos mismos no sólo pueden, sino que deben utilizar las herramientas de comunicación con las que cuentan (Hardt y Negri, 2004, p. 153).»

«Según Negri y Hardt es la hibridación y la mezcla constante lo que otorga a la multitud su capacidad de transformar el sistema.»

Gracias a Ikebana Zone por ayudarme a seleccionar estos fragmentos y leer simultáneamente este artículo conmigo vía mi facebook el día de hoy.

DESCARGA también el libro “Imperio” de Michael Hardt y Antonio Negri aquí

NOTICIAS

El Círculo Humano de ayer sobre El Hedonismo fue muy HERMOSO. Mira las fotos. Les comparto este mensaje que nos dejó el invitado especial Enrique Cerón en nuestro grupo de facebook del Círculo Humano.

“Entrégate al placer, oh mortal, sin recelos:
nadería es el mundo y nadería la vida
y nadería esa bóveda hecha de nueve cielos.
Amar y beber es cierto, ¡y lo demás es mentira!”
Omar Khayyam

Próximo Círculo Humano: 25 de junio. ¡Agéndalo desde ya!

ME QUEDAN pendientes responder unos 10 comentarios suyos. Paciencia, mi gente, ya casi acabo de contestarles. :)

Gracias por escribirme.

Nadir Chacín

¡Mayday Mayday Mayday! ¿Me copias?

Foto: Taringa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Humanidad dice: -¡Mayday Mayday Mayday! ¿Me copias?

Dilema de las 10:13 pm: Tantos siglos y siglos de evolución, tanto esfuerzo para complejizar esa máquina tan elaborada que es el cerebro… y a nosotros los humanos sólo se nos ocurre crear el Capitalismo. ¿Que qué?

-Gente atiborrada en el metro a las horas picos.
-Ciudades colapsadas vs. pueblos fantasmas.
-Gente que arriesga su vida por “alcanzar un mejor estilo de vida” o por no morir de hambre.
-Personas durmiendo en las calles.
-Empresas que no dan pero sí exigen. Empleados que no exigen por miedo a quedarse sin empleo, aunque no les alcance lo que les pagan.
-Gente matándose entre ellos por dinero.
-Gobiernos que les pagan a sus funcionarios por no pensar y por acosar a sus colegas.
-Trabajadores con empleos subpagados que sí pagan impuestos mientras los empresarios juegan a ser “socialmente responsables”. ¡Pinche IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única: 17.5%)!
-Madres que tienen que dejar a sus hijos en las guarderías a los 15 días de nacidos para ir a trabajar.
-Vagones sólo para mujeres (claro: es por “su seguridad”).
-Comer sano y cuidar el Medio Ambiente es más caro que acabar con el Planeta Tierra.

(¡Que alguien me regrese al útero de mi mamá!)

Curioso que el único sistema que ha demostrado ser funcional (que no quiere decir idóneo) sea el mismo que deshumaniza a los humanos: a todos, independientemente del dinero que posean. Vaya que los otros sistemas que se han creado y aplicado hasta ahora tampoco sirven, eh. Ninguno. No sé que es más impactante si ver hoy a alguien comiendo sobras en la basura o ver a alguien muy adinerado que dice: “el México de la violencia no es el México que nosotros vivimos, hay otro México que no sale en la prensa internacional”. ¿Me perdí de algo? ¿De qué México está hablando este sujeto?

Humanidad repite: -Urge rescate. ¡Peligro! ¿Me copias? ¡Peligro! Riesgo de perder la vida.

¿Estamos viviendo entonces un Capitalismo que no es Capitalismo? ¿Se veía mejor en el papel que en la práctica? ¿Estamos todos preparados para la libertad económica? ¿Cómo puede alguien que ni siquiera ha comido bien desde que nació hacer un “intercambio de bienes o de servicios en forma libre con el propósito de beneficiarse”?

Humanidad grita: -Urge sistema nuevo. Capitalismo apesta. ¿Me copias?

Ahí les va algo más heavy. La otra orilla (no resuelta). Cómo si todas las personas tienen lo mismo, si todos comemos bien, si todos tenemos educación y por lo tanto todos tenemos cubiertas las mismas necesidades…. si es así… ¿para qué sirve mi esfuerzo? ¿Cómo se sostiene un sistema si no hay oprimidos ni explotados? Más allá incluso: ¿Para qué o por qué me esforzaría en dar lo mejor de mí? ¿Por qué una persona que no se esfuerza igual que yo va a tener lo mismo que yo? En la otra orilla no resuelta: está la depresión que el humano tiene y siente cuando no sueña (cuando el sistema le impide soñar), cuando no cree que su esfuerzo será recompensado de alguna forma económica claro. Uhmm dilema DILEMA.

Humanidad con tono desesperado: -Traigan abrazos y sistema NUEVO. Mayday, Mayday, Mayday. Necesitamos abrazos y sistema económico NUEVO. ¿N-U-E-V-O, me copias?

¿Necesitamos la emergencia de nuevas propiedades del sistema? ¿O procesos? ¿Nuevas formas de organización de los agentes sociales (individuos)? ¿Es posible vislumbrar, predecir, señalar por dónde van a emerger o cómo hacer que emerjan estando nosotros dentro del mismo sistema? :O ¿El sistema solo va a evolucionar, a autoorganizarse o cómo? Hace poco leí en este artículo de Babelia que los sistemas más libres de colaboración humana (tipo Wikipedia) han tenido que “cerrarse” (crear sistemas de control) para seguir existiendo, para conservar su calidad. UHmm.

¿Que tan libres somos ahora? O más bien: ¿ser tan libres cómo desearíamos ser realmente nos haría vivir mejor, ser más felices, sentirnos más conformes? ¿Necesitamos el GRAN HERMANO (llámese como se llame) que nos vigile, que no nos deje extinguirnos a nosotros mismos como humanidad, como individuos, o es que de tanto control que ya hemos vivido ahora no sabemos qué hacer con esta cuota ínfima (y hasta ficticia) de libertad? ¿O es que nos compramos demasiado ESE boleto (el que nos vendieron) de que somos “tan malos”, “tan peligrosos” que nos autodestruiríamos si nos dejaran? Íjole tantas preguntas. :)
Saben yo le he dado vueltas a este dilema hasta el cansancio… :S según mi humilde punto de vista tenemos que empezar en grupos pequeños que logren organizarse aisladamente, luego viene la red de esos grupos pequeños y luego las alianzas y luego la acción colectiva más contundente. El tema de fondo es el de la organización original, la primera saben así discreta, tal vez chica, pero fuerte…. esa que se da en pequeño (localmente) pero que tiene profundidad y cohesión. Creo yo.
He escuchado mucho en estos tiempos la misma queja de la gente: Cómo lograr que la gente se una por una causa común. El pasado Círculo Humano estaba hablando con Alan Aguilar, por ejemplo, el tema de las personas que se dedican a la promoción de la lectura hay muchas en MX cada quien trabajando a su manera, “rascándose con sus propias uñas” como dicen en mi tierra… y veo que hay esfuerzos aislados pero que no logran sostenerse en el tiempo ni unirse ni aliarse. Ni siquiera hay un acuerdo en México sobre lo que sí es promoción de lectura y lo que no es, o cómo sí hacerla o para qué, o evaluar lo que sí ya se ha hecho. Uhmm. ¿Qué será lo que nos falla a los humanos?
¿Por qué tanto miedo a trabajar en equipo? Uhmm.
Hoy tuve sobredosis de autocuestionamiento. ¿Cuál es mi parte de responsabilidad en todo esto? Tarea en proceso.

Cerrarojitos. (Todo lo bueno fue antes soñado.)

Nadir Chacín

LA DOCTRINA DEL SHOCK